陳志忠先生的辯論手法也太低劣了

幾乎是震怒，我把陳志忠先生的留言再度刪掉了。

我記得是誰那一個政黨用部落客等於謊言和騙子的論調中傷在網絡世界中尋求言論自由的人。我認為一個敢做而不敢認的人，或者冒名，或者宣稱被人家冒名的人，才是真正的部落客騙子。

我可以接受陳先生提出的論點，換掉題目，確實是因為在思考過後，即使還是因為有疑問，可是也不想用一竹竿打播一船人的心態，讓他的組織蒙上所謂的“不白之冤”，即使這個所謂的不白之冤，對於我來說是有人以青團運之名叫學生代表學校出賽的事實。

更可笑的是，當我向學校查詢時，竟然查無此事。有人用青 團運的名字你們說是冒認，叫我要還青團運青白。第二篇留言甚至叫我如果想認識他們青團運的國陣和火箭國州議員就要加入青團運。

國州議員就很了不起嗎？我為什麼要參加青團運來認識國州議員？要認識國州議員又為什麼要等你們來介紹？國州議員只是人民公僕，人民納稅來感謝他們的付出，他們做得好固然要贊，做不好就等著給人干，要加入青團運來認識國州議員？實在把自己放得太大太可笑了。

看了他的那三篇留言，從句句誠懇要求人家認清楚青團運是個中性組織，到突然打橫來只憑他的片面之詞說黃添福不是青團運的人就不是青團運的人，硬硬要人家接受，整個轉變給我的感覺只有一個──反轉了豬肚子。

變臉功夫這麼勁，除非我想我家Johnny有機會得奧斯卡影帝，不然我想不到參與這些人可以對他的思維起到什麼健康作用。

敢做，就要敢認，這是做人最基本的道德觀。留了言，才突然說是人家冒他的名字來留言，不是君子所為。

雖然我對他的作法和辯法無法苛同，可是還對他愛護青團運的心理還有一點點的敬意。不過這最後的一篇留言，只是讓我覺得噁心。

怎能放心讓學生跟這樣的人多親近？Joe即使是反對一派，可是至少能分辨是非黑白，知道自己寫了粗口不對也肯認錯。可是這些號稱搞組織活動想對青少年造成良好影響的人，卻用被冒名留言來做藉口。

我老早就說過，馬華中有壞人，可是也有好人；所以不是政黨的問題，而是參與政黨的人的問題。Joe雖然表面上看起來是國陣的反派，但卻沒有因為反的思想而言語偏差。

實際上在馬來西亞，有太多的例子在證明反派可以變成正派，正派也分分鐘是反派佼佼者。所以問題是出在於該人的思想與行為，而不是他屬於什麼派。

是，我喜歡拿Joe做例子，因為他比我家Johnny大不了幾歲。

即使是被冒名，也請自我檢討一下；你的朋友你的組員的素質，是不是到了應該做內部嚴格調整的地步？

陳志忠先生還跑去老白頭那裡放了話，他說>>>诚如你所说的，我们连黄添福是谁，我们都还搞不懂，连名字也写错了，你认为青团运领导层会有人认识他吗？

So，他是一個青團運領導層不認識的人，不過青團運領導層卻知道他已經10年沒有參加過活動，他已經不再屬於青團運？

用青團運名譽的人ok，不過講有人用了青團運名譽的人就死罪？

真是有趣的思維。

我一再強調，黃添福如果沒跟學生說他是誰，是誰搞的活動竟然還得到教育部的贊助那麼利害，學生即使是要捏造也無從造起。

怎麼，黃添福用青團運的名叫學生參加辯論會，要寫事實的人還你不白之冤（不過好彩他也說了會去警告黃某人，有沒有作到就放長雙眼去看吧，很多人很多事是pipipapa講了當無數的），而你明明白白的用自己的名義自己的格名下的留言也要我還你不白之冤嗎？！

真低劣！