噢好man!!!
对上一次说不,是有人问我要不要听许肥山亲口说故事。
不过,我是一直在等待当着许肥山的脸说不的机会,可是一年了,這個機會還沒有來。变成,有点羡慕九洞的选民,哎呀你们至少有机会当着她的脸表演吐口水呀。。。。
- Posted using BlogPress from my iPhone
這些對白就包括“人在做、天在看”、“你今天撒甚麼種,就收甚麼成果”、“你今天開始,我已救不到你,很多壞事就要發生”等。“大家不要以為我拍戲是一套,做的又是另外一套。電影的對白一直在提醒我,梁智強,你知道你在做甚麼嗎?你這樣子做的話是不應該的’。”
(宣傳電影?)
梁智強表示會考慮將他與嫩草的婚外情,拍成電影。
(預告攻勢?)“我沒拿太太做擋箭牌”梁智強否認做戲
梁智強否認在記者會上做戲。“整個過程不是自導自演的,說做戲對我很不公平。我難過,但不需要靠眼淚。既然已成定局,我只好把原先準備好的聲明放到部落格上。”
“我希望通過記者會給一個交代,連聲明都寫好了,原本計劃先讓我太太講話,然後我講,可是太太說害怕,所以我開始講。”
(不過也是沒講完,草草開了個頭,就給老婆講)
“後來她講沒幾句,情緒激動,我擔心她如果倒下,會被媒體認為在做戲,沒想到她後來沒走兩步就真的暈倒,我扶她到車上休息,10分鐘才甦醒。我當時還想回返記者會,但看到太太這樣,不能不陪她,所以才沒回去。”
“絕對不是!兩個人一起出現,其實是讓大家看到我們還是很好,在這個艱難的時候還始終站在一起,而不是說做擋箭牌。其實我叫太太別出席記者會,但太太不肯,堅決要夫婦倆共患難,所以就一起出席了記者會”。
(好不好,是不必做給人家看的)
(不過既然說到是太太不肯,堅決要共患難,這當然不是男人的錯)
(不是男人的錯,就是女人的錯)
(不是女人的錯,那就一定是社會的錯)
昨天,又有一則新聞是這樣的>>>不論是娛樂圈的還是政壇的。
當然,人家是做戲醬做,我們也只好看戲醬看。
(雪蘭莪‧八打靈再也)獸醫局副總監拿督阿末蘇海米建議把捕捉到的野狗出售供人食用。
他承認這是一個敏感的言論,但並不一定是“危言聳聽”,而是解決流浪狗的方法之一。“我們不能把自己的價值觀套在別人身上,如果你不吃狗肉,你不能阻止我吃,就好比豬肉,我不能吃豬肉,但不能阻止你吃。這就是為何我們能在大馬和睦相處的原因。”
他堅持這個建議將締造雙贏的局面。他說,目前捕捉到的流浪狗將被收留7天,若7天後沒有人認領,就會被人道毀滅。“被捕捉的狗沒有人認領,你認為我們可以怎麼做?如果有人要吃狗肉,為何阻止他們?”
人道毀滅也要付費
他指出,獸醫局也必須付費為狗兒進行人道毀滅。他說,如果宰殺動物的目的是供食用,在這個原則下,大部份宗教是允許的。他說,越南人和韓國人都是吃狗肉的民族,他明白這個課題對大馬人來說很敏感。
他說,我們要開放,吃狗肉是個人決定。如果別人要吃,就由他們吧!他說,他只是要拋出這個概念讓大家討論。“我知道這很敏感,但我是故意這麼說的,是時候說出這項建議了。
我知道狗是很多人的寵物,非政府組織全部都會反對這項建議。
“我要強調的是,若要宰殺狗,一定要完善的處理,而且是在不殘忍的情況下宰殺。”他也指出,當天他在八打靈再也市政局舉辦的“有效的動物管理”論壇上提出這項建議,現場已經有幾個人反對。“不過,我也從很多人的肢體語言上發現,很多人對於我的建議感到很“興奮”。”
他說,就讓這個建議成為寵物主人的教訓,這是關乎狗主的責任,我們必須教育狗主,但還需要很長的時間才達到目的。
照那官員的話去推想,這世界沒什麼不可吃,人吃人也是粉正常。例:監獄犯人太多,拿出來人道處理一下,就可上餐桌了。既可解決監獄空間不足、又可餵飽肚子,一舉兩得。
最好是這樣做可以達到「教訓寵物主人」的意義。他自己就是不尊重生命的最佳範例,如何教育他人尊重、愛惜生命?
馬來西亞不能罷免官員的嗎